Moin!
Mein erstes post in dem Forum hier, und gleich hab´ich was zu meckern; das selbe wie immer, wenn es um Plasma vs. LCD geht im Zusammenhang mit "Energiekosten".
Ehrlich, ich bin etwas geschockt, fast schon erbost, wie hier manche, etliche, einfach die faktisch bessere TV-Technolgie immer und immer wieder mit dem gleichen blöden Argument totreden!
Davon abgesehen, daß ihr dieser verdammten klima-Paranoia-Lüge auf den Leim geht, und nicht kapiert, daß diese einzig und allein "erfunden" wurde, um einen weiteren Grund zu finden, den Energie-Mafia-abhängigen kunden, uns allen, das Geld aus der tasche zu ziehen.
Ähnlich verhielt es sich mit FCKW; mittlerweile ist, auch von ehemals "gekauften" Wissenschaftlern wiederlegt worden, daß es eine Gefahr war.......
Der planet erde selbst produzierte mehr FCKW, als ALLE Klimageräte, Kühlschränke, Druckdosen etc. zusammen.
Weiter, der saure regen in den 80ern, gleiche masche.....
Mitztleweile gab es öffentliche statements, daß dies wohl ein "großer Irrtum war", nun gut, gezahlt hatten wir alle, für das, was auch unser planet ohne unser zutun sorgte.
Und nun sind wir bei der globalen Erwärmung, vergessen wird hier, daß dies auch ein rein planetarischer Vorgang ist, welcher all paar hundert jahre zwischen kalt- und Warmphasen wechselt.
Wir befinden uns schon ewig unabänderlich in einer warmphase, thats it.
Das alles hatte ich schon 1980 im Gymn. mit meinem physik und Biolehrer erörtert.
Nun gut, nur die wenigsten hier werden es MIR glauben, deshalb bemüht euch doch einfach mal um Info´s, die Hand und Fuß haben.
Habt ihr keine fähigen, unvoreingenommenen Bekannten, Freunde oder sonstiges im Kreise, dann gurgelt doch mal einen Tag lang, sondiert die ergebnisse und filtert, macht mehr Sinn, als immer über die plasmas unsachlich herzuziehen.
Selbst wenn ein plasma nunmal etwas mehr Strom verbraucht (fachlich ausgedrückt:Strom wandelt), so ist dieses absolut zu vernachlässigen.
Aus vielen Gründen.........
Erstens
steht die Bildqualität in relation zum preis in KEINER Relation zum MEHRPREIS gegenüber LCD´s, um mit den TEUERSTEN Modellen dieser, überhaupt ein halbwegs brauchbares Bild zu bekommen.
Davon abgesehen häufen sich immer mehr die klagen, das LCD-Besitzer Kopf-und Augenschmerzen von den Dingern bekommen, von anderem Mist wie z.B. Blickwinkelabhängigkeit ganz abgesehen..
Bei einer z.B. ca. Mehr-Differenz im Preis zu Plasmas von 1000Euro, um bei einem LCD annähernd das Bild eines plasmas zu bekommen, dürften wohl die größten Sparbrötchen ins rechengeschluder kommen, bis die ca. 30% Unterschied im Verbrauch amortisiert sind.
Zweitens;
wie kann jemand, der bereit ist, ca. 2000-5000Euro für einen Plasma oder LCD auszugeben überhaupt so geizig sein, und sich noch gedanken um den Verbrauch machen?
Eher schmieren ALLE beiden kisten/Technologien nach ca. 3-5 Jahren ab,sind defekt, oder werden eh, mit immensem Wertverlust wieder verscherbelt, weil ja jeder das neueste Modell haben will/muß.
Auch hier KEINE, NULL, Relation zu bißchen weniger Verbrauch.
Drittens;
selbst wenn ein LCD oder auch plasma, sowie ALLE anderen Geräte NUR noch ca.20Watt, oder GAR nichts verbrauchen würden, dann würde die wirtschaftlich/politisch auf gewinn orientierte (Energie)Mafia eben den preis auf meinetwegen 100% erhöhen......
Tja, so läuft das.
Technologien die solch niedrige Stromaufnahmen ermöglichen würden, könnte es fdurchaus schon längst gben......
Aber es hat niemand Bock, dies zu realisieren......
Im übrigen wird gerade von denen, welche uns fertig machen, der meiste Strom und sonstige Energe verfeuert.
Mit Festbeleuchtungen, großen auto´s, etc.
Merkt ihr was?
Das einzige was ihr mit solchem Verbrauchsgemeckere tatsächlich erreicht ist die Tatsache, das letztendlich durch die falschen Meinungen gerade in solchen Foren noch zusätzlich geholfen wird, die billiger zu produzierenden Schrott-LCD-Kisten an den (dummen)Mann zu bringen, und plasma dadurch tatsächlich eher ausstirbt.
Thats all.
MfG.
Zweitens
Thema: ENERGIEKOSTEN von Plasma geräten (Gelesen 14110 mal)