LED Local Dimming oder Plasma

[goodchild]

hatte mich eigentlich auf den Pana PZ800 42" fest gelegt. Jetzt lese ich was über die neuen Samsungs mit LED Local Dimming.
Bietet Plasma immer noch das beste Bild oder haben diese LED LCD's das Plasma überholt?

[Dreamcatcher]

Jein, Plasma-TV sind immer noch spitze. Nur die LCD-TV mit LED-Hintergrundbeleuchtung haben aufgeholt. Allerdings gefiel mir persönlich der neue Philips mit LED LUX überhaupt nicht... Samsung oder Sharp werden da aber bestimmt bessere Wahl sein, aber auch noch sehr teuer oder noch gar nicht lieferbar. Dauert noch etwas mit den LED-LCD. 

[itsapio]

Wenn du mich fragst:

Plasma für mich pers. das bessere SD + HD Bild.


Einen Pana oder wen du etwas mehr an € ausgeben möchtest einen Pioneer.

Die bauen zur Zeit die besten plasmas.


Die LED LCD"s müssen sich erst mal beweisen wie gut sie sind ikl. verbauter Electronic,

zudem sind es die ersten Generationen der LED-LCD.

[goodchild]

Pio hat bei 42" leider kein 1920*1080.....
also gewinnt Pana bei mir.

[itsapio]

Pio hat bei 42" leider kein 1920*1080.....
also gewinnt Pana bei mir.

Hallo goodchild

42er werden von pioneer nicht mehr gebaut, nur noch LCD mit 32, 37 und 46 Zoll mit FHD.

Full-HD macht bei  42 Zoll eh keinen Sinn.

Wenn dann ab 50 Zoll und aufwärts.

[goodchild]

meinst Du nicht bei 2,3 meter sitzabstand macht es Sinn?

[Dreamcatcher]

meinst Du nicht bei 2,3 meter sitzabstand macht es Sinn?

Das ist ja eben abhängig von der Größe.

Aber ob Full HD oder HD ready, es kommt immer darauf an, was der TV draus macht. Es gibt Plasma-TV mit 1366x768, die zeigen ein schärferes Bild, als andere mit Full HD. Und Full HD lohnt auch nur, wenn man auch viel mit 1080i/p anschaut sprich: überwiegend HD-Sender und Blu-ray Discs.

[Qosmio]

meinst Du nicht bei 2,3 meter sitzabstand macht es Sinn?

Moin

HD ready ist ein zertifikat, der gewisse bedingungen an die Hardware stellt, sodass wirklich HDTV läuft. Dazu zählen, dass

das Gerät mindestens 720 Zeilen hat, 720p und 1080i unterstützt. Ebenso muss mindestens ein DVI-Anschluss vorhanden

sein, der auch HDCP bietet. Und ein analoger YPbPr-Komponenteneingang muss vorhanden sein.

Das zertifikat wurde eingeführt, da anfänglich mit der bezeichnung HD Kunden hinters Licht geführt wurden. So wurden

geräte als HD-fähig verkauft, weil sie die physikalische Auflösungen hatten, jedoch kein HDCP, sodass der Kunde gar kein HDTV schauen konnte.

Ob sich Full-HD lohnt, hängt davon ab, wieviel geld du ausgeben willst, welche Ansprüche du hast und wie groß das gerät

ist. Bei 32"-Geräten würde ich sagen, lohnt es sich nicht.

Heute ist das Zertifikat eigentlich überflüssig, da selbst die billigsten geräte alle Anforderungen erfüllen. Daher ist der

Unterschied zu Full-HD nur in der nativen Auflösung von mindestens 1080 Zeilen/ 1080p zu sehen.

Prinzipiell würde ich Full-HD empfehlen, da das die optimale Ausnutzung der neuen Scheiben garantiert.

Allerdings solltest Du beim Wunschgerät auch schauen, ob ein normales PAL-TV Bild sauber angezeigt wird.

Ansonsten imho ist ein Full-HD schon besser-oder besser gesagt das Non Plus Ultra in der heutigen Zeit , <bin zwar kein Fan von Jamba-Samsung und Konsorten aber lassen wir das..... gibt ja genug besseres und vor allem viel schöneres 

[Smarti_X]

Hallo, goodchild

Aber ob Full HD oder HD ready, es kommt immer darauf an, was der TV draus macht. Es gibt Plasma-TV mit 1366x768, die zeigen ein schärferes Bild, als andere mit Full HD. Und Full HD lohnt auch nur, wenn man auch viel mit 1080i/p anschaut sprich: überwiegend HD-Sender und Blu-ray Discs.

  das sehe ich genauso habe gerade Vorgestern einen Runco mit 1366x768 und einem full HD Samsung 659 ausgibig vergleichen können. Die höhere Auflösung und ein Messtechnisch etwas höherer Kontrast, beim Samsung, sind nicht alles. Das Bild des Runcos war deutlich Natürlicher bei SD so wie überraschender Weise auch bei HD. Ich möchte allerdings auch nicht verheimlichen das der Runco wesentlich Teurer ist.


Bei 2,3m Abstand kannst Du bei full HD zuspielung problemlos auch wesentlich größer als 42" gehen und bei einer guten Bildverarbeitung mit SD, wie sie zb. bei den Plasmas von Pio der Fall ist, kannst Du problemlos auf 50" gehen.

Und grundsätzlich ist es immer eine Geschmacksfrage einige finden LCD´s besser andere Plasmas, die LED LCDs von Samsung (andere habe ich noch nicht gesehen) finde ich persönlich eher enttäuschend, aber das ist nur meine Persönlicher Subjektiver Eindruck.

Gruß

Smarti   

[goodchild]

kann höchstens 42" stellen. Also was soll ich nun machen ? Full HD Panasonic oder HD Ready Pioneer ?

[Dreamcatcher]

kann höchstens 42" stellen. Also was soll ich nun machen ? Full HD Panasonic oder HD Ready Pioneer ?

Welches Material mit welcher Auflösung schaust du überwiegend? Danach würde ich mich richten.

[itsapio]

Welches Material mit welcher Auflösung schaust du überwiegend? Danach würde ich mich richten.

Genau,schaust du überwiegend PAL-Sendungen kannst du auch ohne Full-HD gut Leben.

Solltest du doch mehr HD Inhalte schauen oder Blu-ray,

dann greife zu einem Full-HD Gerät, der auch 24p(Blu ray) gut verarbeiten kann.

[goodchild]

SD jetzt im Moment aber BluRay und Topfield ist geplant...