Würde bei dem Budget schon LCD empfehlen, zumal du ja auch als Vorgabe schon in Richtung LCD gegangen bist.
Ich besitze selber einen Plasma, aber die sind natürlich was die Lichtsituationen angeht eingeschränkter als ein LCD und verbrauchen auch mehr Strom
Plasmas haben halt nicht so hohe Helligkeitsreserven wie ein LCD, eignen sich also idealerweise für moderate Beleuchtung, wenn die Sonne ins Zimmer reinscheint muss man halt auch mal das Rollo halb runterdrehen.
Dafür haben Plasmas halt einen wesentlich grösseren Blickwinkel, halten also den Kontrast und die Farben über einen sehr viel grösseren Blickwinkelbereich als LCD's die in dem Punkt sehr eingeschränkt sind und in der Regel haben Plasmas auch eine gleichmässigere Ausleuchtung.
Gibt durchaus auch sehr empfehlenswerte Plasmas, das hängt dann primär von den Lichtbedingungen und dem persönlichen Geschmack ab.
Der LG LH9000 ist aber schon ein sehr guter LCD und bei deinem Budget sicherlich eine sehr gute Empfehlung.
Letztendlich ist das eine Frage der individuellen Prioritäten, vorallem abhängig von der Beleuchtungssituation, beide Technologien haben Stärken und Schwächen, hängt halt davon ab welche man für sich stärker gewichtet.
LCD hat sicherlich grosse Vorteile bei der maximalen Helligkeit und ist damit in der Lage auch in hellen Räumen noch eine gute Figur zu machen, Plasmas flauen bei zuviel Licht, vorallem bei direkter Beleuchtung aufs Panel aus und verlieren ihren Kontrast und Schwarzwert.
Dazu verbrauchen LCD's, vorallem mit LED, ordentlich kalibriert deutlich weniger Strom und LCD's eignen sich auch sehr gut bei Leuten denen die native 24p Wiedergabe einer Blu-ray in der Bewegungsdarstellung nicht ausreicht.
LCD's haben in der Regel hochwertige Zwischenbildrechnungen mit denen man die Bewegungsdarstellung bei 24p Zuspielung insgesamt flüssiger gestalten kann, allerdings mit dem Nebeneffekt das sich der Look des Films etwas künstlich verändert.
Das liegt vorallem daran das man bei LCD für eine hohe Bewegungsschärfe technologiebedingt auf eine Zwischenbildrechnung angewiesen ist, dementsprechend sind eigentlich alle LCD Modelle ab der Mittelklasse mit einer Zwischenbildrechnung ausgestattet.
Bei Plasma ist es so das die, wie auch bei Röhren TV's, technologiebedingt von Haus aus eine sehr gut Bewegungsschärfe besitzen, so das man bei den Plasma Herstellern nicht wirklich an hochwertigen Zwischenbildrechnungen gearbeitet hat.
Deshalb findet man auch bei LCD die deutlich hochwertigeren Zwischenbildrechnungen, die halt den Nebeneffekt haben, das man mit ihnen die zeitliche Auflösung von Blu-ray's (24p = 24 Bilder/Sekunde) erhöhen kann, das führt in manchen Szenen zu einer geschmeidigeren Bewegungsdarstellung durch das Einfügen künstlich errechneter Bilder.
Auch das ist letztendlich wiederum Geschmackssache, manche wollen unbedingt diese Smoothness bei Blu-ray, andere stört der etwas künstliche Look den eine Zwischenbildrechnung dabei erzeugt.
Plasma hat dafür den Vorteil eines sehr viel grösseren Blickwinkels, die Mehrzahl der LCD's verliert schon in Bereichen von 20° bis 25° von der Mittelachse 50% des Spitzenkontrastes, empfiehlt sich also vorallem bei wenig Beleuchtung halbwegs zentriert davor zu sitzen.
Bei Blickwinkeln deutlich oberhalb von 20° bis 25° flaut dann die Schwarzdarstellung aus, die Geräte verlieren dann massiv an Kontrast.
Bei Plasmas ist es die Regel das sich der volle Kontrast über 70° bis 80° von der Mittelachse erstreckt, man hat also keine Blickwinkeleinschränkungen, auch wenn man nicht zentriert davor sitzt hat man immer optimalen Kontrast.
Dazu haben LCD's, ebenfalls ein Problem das insbesondere bei sehr wenig Raumbeleuchtung zum Tragen kommt, häufig Probleme mit einer gleichmässigen Ausleuchtung.
LCD's haben häufig so genanntes Mura/Clouding, mal nur sehr gering ausgeprägt, manchmal aber auch sehr störend, das sind aufgehellte Bereiche, wie kleine Wölkchen, manchmal auch in Form von sogenannten Flashlights (Taschenlampeneffekten) in den Ecken.
Die Ungleichmässigkeiten fallen dann vorallem bei dunklem Bildmaterial und wenig Raumlicht auf.
Das gibt es in der Form so bei Plamsa nicht, dort ist die Ausleuchtung sehr gleichmässig.
Hängt also wirklich von deinen Vorstellungen einer guten Bildqualität ab und von deinem Anforderungsprofil.
Die besseren Allrounder was Lichtbedingungen angeht sind aber eindeutig LCD's und dort vorallem LCD's wie der LH9000 mit ganzflächiger LED Hintergrundbeleuchtung und vorallem lokalen Dimming Zonen.
Plasma muss sich aber bildqualitativ keineswegs verstecken, zumindest bei einem Lichtniveau was für Plasma prädestiniert ist.
Im High End Bereich gibt es auch durchaus Plamsa die bei wenig Raumlicht immer noch die absolute Referenz im Bereich Bildqualität darstellen.
Plasma ist halt prädestiniert fürs abendliche Heimkino, da wiegen eben LCD Schwächen wie schlechter Blickwinkel und suboptimale Ausleuchtung am stärksten und die Helligkeitsreserven von LCD bieten dann auch keinen Vorteil mehr.
Wer primär was für das abendliche Heimkino sucht, fährt mit Plasma immer noch sehr gut.
LCD ist aber insgesamt der deutlich flexiblere Allrounder was Lichtsituationen angeht, insbesondere Local Dimming hat eine Bandbreite vom hell erleuchteten Raum bis hin zu düsterer Heimkinobeleuchtung.
Wenn man die Flexibilität bei der Beleuchtung braucht, dann sollte man auch in jedem Fall LCD kaufen.
Gibt also nicht wirklich den heiligen Graal bei TV's, man muss für sich herausfinden was einem eher zusagt, so ist es letztendlich auch bei Plasma und LCD, beide Technologien bieten mittlerweile sehr hochwertige Bildqualität die in der Summe sehr vergleichbar ist, mit erwähnten Vor- und Nachteilen. (gibt noch mehr Vor- und Nachteile, aber das sind jetzt erstmal die wesentlichen Merkmale)
Bei den objektivierbaren Kriterien einer guten Bildqualität, Farbreproduktion, Schwarzwert, Kontrast, Grauskala, Gamma, Bewegungsschärfe, u.s.w., ist es mittlerweile mehr eine Frage der einzelnen Modelle als eine Frage ob Plasma oder LCD.
In beiden Lagern gibt es bildqualitativ mittelmässige TV's und herausragende Modelle.
Die Frage nach dem je grösser desto besser musst du dir natürlich selber beantworten, an die Bildqualität eines LCD's mit LED und Local Dimming kommen die von dir genannten LCD's nicht heran.
Wenn es dir wirklich um maximal grosse Diagonale geht, dann ist sicherlich auch Plasma sehr interessant.
Ein Samsung PS50B650 Plasma gibt es schon ab c.a. 1050,- und der bietet in der Summe schon eine sehr gute Bildqualität, die Bildqualität wirst du bei LCD in Kategorien um die 50 Zoll für den Preis vergeblich suchen.
Aber da solltest du dir halt im Klarem sein, willst du für dein Budget maximale Bildqualität, das wäre sicherlich der LG LH9000, oder willst du maximale Diagonale, das ist eine Grundsatzentscheidung die du dir vor einer Beratung stellen solltest.
Zu DVB-S2 Receivern kann ich dir wenig sagen.
Zum einen habe ich nicht den Überblick über den Markt in dem Bereich, zum anderen gehöre ich zu der Kategorie Käufer die bei solchen Anschaffungen nicht den Pfennig umdreht.
Ich persönliche besitze einen Technisat HD8-S, ein Single HD Sat-Receiver mit PVR Funktion, den kann ich uneingeschränkt weiterempfehlen, zumindest in Kombination mit einer externen Western Digital 2,5 Zoll My Passport Festplatte.
Hat nur sehr wenige Dinge die ich an dem Gerät bemängeln kann, z.B. das man nur bei progressiver Signalausgabe vernünftig spulen kann, ansonsten läuft das Gerät bei mir bis auf wenige Abstürze wie es sollte.
Alles in allem ist der HD8-S ein sehr komfortabler und gemessen an dem Status dieser Geräte, ausgereifter HD Sat Receiver mit PVR Funktion, Kostenpunkt in etwa um 299,-.
Gibt sicherlich günstigere Modelle, aber wie schon gesagt, in einem derartig sensiblen Bereich was Softwaresupport und Bugs angeht, wie es der HD Receiver Markt insbesondere mit PVR Funktion noch ist, bezahle ich lieber 100,- mehr für ein Modell was keine Schwierigkeiten macht, als mir ein vermeindliches Windei-Schnäppchen zu kaufen.
Thema: Kaufberatung TV inkl HD Reciver (Gelesen 1678 mal)
